Инфодамп



Библиотека «Фантаст»
Оригинал данного материала можно найти здесь.

Тяжелый Атакующий Корабль

С великим прискорбием сообщаю, что опять появился "тяжелый атакующий корабль". Твое отношение к нему я знаю. Кувалда есть. Могу я подержать для тебя кол?

Нет смысла стегать эту дохлую лошадь. Я не могу представить себе никаких тактических или оперативных условий, при которых имело бы смысл тратить деньги и мощности верфей в так называемые "тяжелые атакующие корабли". Стройте или ЛАКи или гиперпространственные корабли; не тратьте ваши промышленные и людские ресурсы на постройку и укомплектование экипажами гибридов, которые будут обладать недостатками гибкости применения и тех и других. Я не могу говорить за каждого теоретика вселенной Хонор, но могу определенно заявить, что ни Мантикорский Альянс ни Республика Хевен не собираются тратить деньги на "ТАК"и. Это один из примеров отрицаемой и Мантикорой и Хевеном теории "специализированного" кораблестроения. Хотя обе стороны и создавали некоторые специализированные корабли - хевенитский ЛАК типа "Скимитер", например, фактически является намного более "специализированным кораблем", чем "Шрайк" или "Феррет", если вы решите рассмотреть их с такой точки зрения - они поступают таким образом ТОЛЬКО если нет другого способа придать кораблю требующиеся возможности. Они идут на ограничение способностей корабля лишь тогда, когда вынуждены так поступить в силу физической невозможности или финансовых ограничений, каковые не имеют силы в случае "ТАК". Все просмотренные мною проекты так называемых "тяжелых атакующих кораблей" (должен признать, я некоторое время назад полностью прекратил их рассматривать) - решения конкретных проблем. Я все еще не разу не видел постановки задачи, которая не может быть решена с тем же успехом аналогичным тоннажем ЛЕГКИХ атакующих кораблей или гиперпространственными кораблями, которые сами по себе также могут использоваться и в межзвездных операциях.

Перевод с английского: Uglydragon