Инфодамп



Библиотека «Фантаст»
Оригинал данного материала можно найти здесь.

Пусковые установки “металлический шторм”

От переводчика: "металлический шторм" ("MetalStorm" - http://www.metalstorm.com/) - предложенная австралийцем Майком О'Дуайером (Mike O'Dwyer) конструкция оружия, представляющая собой пакет из нескольких стволов, в которые один за другим заложено по нескольку боеприпасов. Конструкция имеет электрическую систему пуска и обеспечивает крайне высокий темп стрельбы. Естественно, после стрельбы все стволы приходится заменять заряженными. Для справки: после недолгих поисков я обнаружил, что первые образцы подобного оружия были созданы в конце 1400х - начале 1500 годов нашей эры, правда тогда воспламенять заряды приходилось не электричеством, а при помощи фитильного замка, да и с пакетами стволов были затруднения. :)

05 сентября 2004

Кто-то предлагает ракетную пусковую установку "металлический шторм". Вероятно идея в том, что пусковые установки были бы сильно удлинены, ракеты в них будут размещены впритык друг к другу, а затем выпущены единым потоком. Пусковые установки, как очевидно, были бы намного длиннее существующих, из-за чего появились бы дополнительные проблемы, однако идея заключается в том, что это был бы альтернативный применению подвесок вариант быстрого создания высокой плотности ракетного залпа.

[Это] кажется полным мешком: странных предложений. В этой идее так много неправильностей, что я и не знаю с чего начать. Прежде всего, имеется проблема управления огнем. Одна из причин использования подвесок заключается прежде всего в том, чтобы активировать клинья ракет подальше от ваших систем управления огнем и наведения. Если вы настаиваете на пальбе из оружия со столь высокой плотностью огня, то прежде всего вы теряете все создаваемые системой с подвесками преимущества дистанционной стрельбы. Во-вторых, пусковые установки должны быть очень длинными. Для того, чтобы могли вписаться в габариты корабля, они должны будут быть изогнутыми; масса пусковых установок будет означать, что вы сможете иметь меньше ракет, чем при их хранении в погребах; разгонные устройства не могут быть смонтированы посекционно на трубе, необходимой для предлагаемой конструкции. (На самом деле разгонные устройства могут так располагаться, но лишь за счет создания по существу отдельной пусковой трубы для каждой выстреливаемой ракеты. Другими словами, затраты масс и объёмов были бы непомерно высоки.) Манти определенно не будут интересоваться такой штуковиной для нового поколения своих МДР* [многодвигательные ракеты]. Они должны начать термоядерную реакцию внутри ракеты в то время как ракета всё еще находится внутри пусковой установки. Это представляет опасность даже при пуске одной ракеты. Если же вы открываете огонь множеством ракет в темпе, который подразумевает технология "металлического шторма", то вы существенно увеличиваете риск возникновения сбоя в реакторе одной из всё еще находящейся в пусковой установке ракет. Это в целом рассматривается как Плохая Вещь. В действительности пусковые установки для МДР нового поколения из-за необходимости запуска термоядерной реакции имеют меньшую скорострельность, чем установки предыдущего поколения. По сути существующая пусковая установка со всех точек зрения стреляет уже так быстро, насколько быстро могут быть безопасно запущены термоядерные реакторы ракет. Опять же, это выглядит более похожим на забаву игрока в военные игры, чем на практичное оружие. Массирование огня может быть намного более эффективно достигнуто применением подвесок, нежели использованием чего-то вроде предложенного. И поскольку кто-то утверждает, что малые корабли не могут нести подвески и поэтому могут рассматривать данное предложение в качестве привлекательной альтернативы, я просто скажу, что есть причина, по которой "Шрайк" использует вращающуюся пусковую установку, а не систему запуска из ячеек контейнера. Малые корабли нашли бы намного более затруднительным установку пусковых установок, достаточно длинных для предложенного подхода, даже если бы это было практично, и они просто не могут позволить себе затраты веса на дополнительные разгонные устройства, необходимые для использования столь длинных пусковых труб. Это слишком сократило бы ёмкость их ракетных погребов.


14 сентября 2004

Откровенно говоря, я не могу увидеть никакого преимущества идеи "металлического шторма" во вселенной Хонор. По меньшей мере, не в условиях применения подвесок. Если вы хотите получить большую плотность ракетного залпа, то вы просто используете больше подвесок. Так зачем складывать еще больше яиц в одну корзину? Уничтожение созданной по концепции "металлического шторма" подвески или даже простая неисправность в ней будет стоить вам большего числа ракет, чем в случае с обычной подвеской. Они также должны быть намного крупнее существующих, что будет иметь... плачевные последствия при перемещении и хранении таких подвесок на борту кораблей. Не касаясь того, что залп одинаковым числом ракет из подвесок, созданных по концепции "металлический шторм", потребовал бы затрат больших масс и объёмов, чем при использовании обычных подвесок. Я полагаю, что одна разница в габаритах делает идею обреченной на неудачу, особенно, когда я прежде всего не могу заметить в ней никакого тактического преимущества.

Перевод с английского: Uglydragon