Инфодамп



Библиотека «Фантаст»
Оригинал данного материала можно найти здесь.

Пояснения насчёт “Ники” (1921 г. э.р.)

Мне кажется, что я уже как минимум раз обращался к этому вопросу, однако ответ (в значительной степени) заключается в ошибке, допущенной при редактировании. В книге был напечатан следующий текст:

На новой “Нике” лазеров не было, гразеров было тридцать два (восемь из которых представляли собой погонное вооружение), пятьдесят пусковых установок ракет (ни одна из которых не была погонной) и по тридцать лазерных кластеров и пусковых противоракет.

Этот отрывок должен был, как предполагалось, гласить следующее:

На новой “Нике” лазеров не было, гразеров было тридцать два (восемь из которых представляли собой погонное вооружение), пятьдесят пусковых установок ракет (ни одна из которых не была погонной) и по тридцать лазерных кластеров и пусковых противоракет (по каждому борту).

При редактировании оказалось, что текст черновика воспринимался так, что по пятьдесят пусковых установок и погонное вооружение располагалось по каждому борту, что являлось очевидной ошибкой, так как давало в сумме сто пусковых установок. Для решения проблемы были убраны слова “(по каждому борту)” (вместе со скобками, причину чего я так и не смог отыскать), что в конечном счёте превратилось в описание, урезавшее оборонительное вооружение корабля наполовину.

Дополнительный тоннаж в основном пошёл на более толстую броню; более мощные (и поэтому более тяжёлые) установки энергетического оружия; более крупные пусковые установки, требующиеся для запуска ракет Марк-16; увеличение ёмкости погребов (и помните, каждая ракета Марк-16 требует больше места); усовершенствованную/улучшенную систему связи; более мощные импеллерные узлы; “щит и панцирь”; чрезвычайно выросшую вместимость погребов противоракет; индивидуально вдвое более крупные и более мощные (и, в случае лазерных кластеров, более скорострельные) активные средства ПРО. Кроме того, “Ники” предназначались для размещения оставшихся в прежних размерах подразделений морской пехоты.

Короче говоря, они разрабатывались как новая версия прежних мантикорских “универсальных” линейных крейсеров, способная выжить в современной обстановке боя с применением МДР. Во многом это “Могучий Худ” КФМ. Я хочу сказать, “Худ”, выстроенный по бескомпромиссной системе бронирования линкоров типа “Невада” “всё или ничего”.

Помните, что исторически манти для выполнения практически всех миссий, не требующих задействования боевой стены, предпочитали использовать линейные крейсера... и что довоенная доктрина манти определённо помещала линейные крейсера вне стены, в то время как довоенная доктрина хевов включала линейные крейсера в стену в качестве компонента непосредственного охранения.

Военные потребности, когда корабли были вынуждены при случае содействовать другим, более тяжёлым кораблям, и когда все типы кораблей (вместе с их системами вооружения и уязвимостями защиты) находились в процессе постоянного изменения, вызвали значительную переоценку ценностей. В действительности это произошло потому, что я специально собирался создать период “колебаний” в эволюции возлагаемых на корабли задач и их конструкций. (Хотя КФМ, по крайней мере, не строил корабли вроде “Фальшивого”, “Курьёзного” и “Скандального”* [“Spurious”, “Curious” и “Outrageous” — прозвища английских “больших лёгких крейсеров” “Furious” (“Фьюриес” — “Яростный”), “Glorious” (“Глориес” — “Великолепный”) и “Courageous” (“Корейджес” — “Отважный”)]).

Новые “Агамемноны” являются ударными кораблями с ограниченной живучестью, довольно хорошо подходящими для набеговых операций против инфраструктуры противника и могущими использоваться (если прижмёт) в качестве дополнения к боевой стене. Их недостатки заключаются в том, что они (а) крайне маложивучи по сравнению с любым кораблём стены (или по сравнению с любым линейным крейсером традиционной конструкции), (б) несут довольно мало подвесок, которые могут израсходовать весьма быстро, и (в) у них нет ни внутренних объёмов для по-настоящему ёмких погребов противоракет, ни тоннажа для размещения дополнительных лазерных кластеров, которые несут “Ники”.

“Ника” намного более живуча, располагает энергетическим вооружением и прочностью для того, чтобы сойтись в ближнем бою любым противником, кроме кораблей стены, имеет меньший максимальный темп огня, но намного более “глубокую” допустимую дистанцию боя и намного лучше подходит для решения задачи “господства в космосе”, включая традиционную способность линейных крейсеров высадить при необходимости полный батальон жутких, злобных и упакованных в боевую броню морских пехотинцев.

Если бы планирующие органы КФМ не находились в настоящее время в состоянии войны с противником, обладающим подвесочными кораблями, они скорее всего строили бы только “Ники”. Однако в настоящее время они по двум причинам вынуждены строить больше “Агамемнонов”. Во-первых, они были политически приемлемы для Адмиралтейства Яначека (поскольку линейные крейсера неким образом демонстрируют меньший “империализм”, чем корабли стены), что означает, что они были заложены в заметных количествах, в то время как “Ника” рассматривалась Яначеком и Ко в качестве единичного (и дорогостоящего) экспериментального корабля. Во-вторых, КФМ нуждается в носителях подвесок, а линейный крейсер можно построить быстрее супердредноута. В результате, большое число “Агамемнонов” было заложено в начале управления Адмиралтейством Белой Гавани, до того, как “Аполлон” доказал свою дееспособность. В настоящее время, разумеется, эти корабли рассматриваются как слишком маленькие для “Аполлона” и поэтому кораблестроительные программы были вновь пересмотрены в пользу концентрации на строительстве “настоящих” кораблей стены (с новыми системами), как только находящиеся на стапелях ЛКр(п) будут спущены и освободят место.

Это звучит разумно?


Вздох. Если вы станете читать дальше и посмотрите на абзац, следующий прямо за тем, который я процитировал в своём первом сообщении в этой теме, вы увидите, что там говорится, что благодаря своим возможностям всеракурсного пуска “Ника” способна выбросить 50 ракет в одном залпе против 25 у старой “Ники”. Итак, детки, сколько пусковых приходится на борт? 50 делить на 2 равняется?..

Давайте, я уверен, все мы умеем считать! Это (ссылка на 50-ракетные залпы), между прочим, являлось причиной того, что редакторы знали, что на каждом борту не могло размещаться 50 пусковых установок, приведя, таким образом, к правке, повлёкшей за собой путаницу в описании оборонительного вооружение “Ники”.

Ох, и я действительно забыл упомянуть одну маленькую деталь относительно того, что есть у “Ники” на каждом борту, кроме гразеров, 30 кластеров ПРО, 30 пусковых установок противоракет и 25 пусковых установок, способных стрелять ракетами Марк-16. Она также несёт “Замочную скважину I”, на которую пошла уйма тоннажа.

Перевод с английского: Uglydragon