Инфодамп



Библиотека «Фантаст»
Оригинал данного материала можно найти здесь.

“Саганами-C” против довоенного супердредноута.

1) Может ли вообще единичный крейсер типа “Саганами-С” нанести поражение доподвесочному супердредноуту образца приблизительно 1905 года э.р.?

Ответом, при условии, что у доподвесочного супердредноута будет электроника и оборонительные системы образца 1905 года, будет “вероятно, да”. И (учитывая рассматриваемый ниже вопрос под номером 3) с тем уточнением, что вывести супердредноут из строя, несомненно, можно намного быстрее, чем полностью его уничтожить.

2) Сколько каналов наведения имеет “Саганами-С” и достаточно ли их для наведения ракет в количестве, достаточном для прорыва обороны супердредноута? Приводился довод, что теперь, после модернизации системы управления огнём по программе “Призрачный Всадник”, КрТ может наводить одновременно по меньшей мере двести ракет. Мысль заключается в том, что крейсер типа “Саганами-С” может дать 5 или 6 залпов с задержкой запуска двигателей ракет и тем самым послать в противника пару сотен ракет без использования подвесок.

В столкновении подобного рода ограничивающим фактором для “Саганами-С” скорее всего будет ёмкость погребов, а не система управления огнём. Чтобы уничтожить супердредноут требуется много попаданий, а, хотя у меня сейчас нет под руками точных цифр, общий боекомплект “Саганами-С” где-то порядка 1000-1500 ракет. Это включает в себя и ракеты с лазерными боеголовками, и платформы РЭБ. И, хотя новые ракеты несут более мощные боеголовки, чем прежние ракеты крейсеров, их боеголовки всё ещё уступают боеголовкам “настоящих” тяжёлых кораблей образца 1905 года. Так что для уничтожения супердредноута, пусть даже несколько устаревшего, потребуется намного большее число попаданий, чем при его обстреле другим супердредноутом. “Саганами-С” способен наводить намного более мощные залпы, чем обычно для крейсеров, однако я не уверен, что он может справиться с наведением пяти или шести бортовых залпов одновременно. Тем не менее, обратите внимание на ответ на ваш заключительный вопрос. Против устаревших оборонительных систем это не будет решающим фактором, хотя бы просто потому, что улучшенные системы РЭБ и обеспечения прорыва “Саганами-С” более чем скомпенсируют меньший вес залпа.

3) Достаточна ли эффективность систем радиоэлектронного противодействия “Саганами-С” для компенсации преимуществ более тяжёлых и эффективных оборонительных комплексов супердредноута при условии, что “Саганами-С” даёт только 40-ракетные залпы? И достаточным ли будет его преимущество для того, чтобы уничтожить противника, а не нанести ему всего лишь лёгкие или умеренные повреждения?

Вообще ответом будет “да”, опять же предполагая, что электроника и оборонительные системы супердредноута тоже образца примерно 1905 года. Против супердредноута “старого образца”, прошедшего модернизацию электроники, преимущества “Призрачного Всадника” резко сократятся. Крейсер всё ещё будет способен добиваться попаданий, даже если противодействовать ему будут новые оборонительные системы, однако не в тех значительных количествах одномоментно, что необходимы для уничтожения супердредноута или нанесения ему значительного урона. Конечно, вероятность “золотого гола” всегда будет иметь место и, в зависимости от места, где будет происходить бой, даже потеря единственного альфа-узла может парализовать супердредноут, оставив его беспомощной целью для идущих следом крупных кораблей, которые его и добьют. Однако, даже против супердредноута старого образца, для крейсера это будет тяжёлая работёнка. Хотя “Саганами-С” способен дать разовый залп тем числом ракет, о котором вы вели речь, без “Замочной Скважины” и/или “Аполлона” он не способен их эффективно наводить. Он может забросить их все близко к цели, а головки самонаведения ракет и программное обеспечения распознания целей намного лучше, чем в 1905 году, однако после перехода ракет в режим самостоятельного наведения они в значительной степени теряют свою эффективность. Хуже того, управление функционированием “Призрачного Всадника” для того, чтобы выжать из него всё возможное, само по себе потребует массы каналов управления и полосы пропускания системы связи.

В любом случае, преимущество Марк-16 в дальности стрельбы, наряду с превосходством меньшего корабля в ускорении, должно дать возможность капитану крейсера вести бой с супердредноутом, не рискуя попасть под ответный огонь. Это даст ему массу выгод, в том числе позволит “Саганами-С” собрать залпы из такого количества ракет, которое он может эффективно наводить, и ликвидировать нагрузку на систему управления огнём, которую оказывала бы собственная противоракетная оборона.

Перевод с английского: Uglydragon