Инфодамп



Библиотека «Фантаст»
Оригинал данного материала можно найти здесь.

Корабли с изменяемой геометрией

Складные корабли стиля "Шалтай-Болтай". Эта идея явно порождена тем наблюдением/убеждением, что ракетные бои будут короткими и крайне интенсивными и что возможность выбросить максимально возможную массу ракет в максимально короткое время будет иметь решающее значение или, по крайней мере, чертовски близко к этому. Так что предположение заключается в том, что вы строите корабль, являющийся по существу скелетным каркасом, на который вы монтируете только важнейшие системы - термоядерные реакторы, импеллерные узды, гипергенератор и т. п. Со всех точек зрения это была бы ферменная конструкция, построенная вокруг максимально возможного количества ракетных подвесок и её единственное предназначение будет заключаться в транспортировке подвесок на поле боя и затем максимально быстром избавлении от всей нагрузки. После чего конструкция буквально "сложилась" бы в корпус намного меньших габаритов, который будет использовать свои меньшие габариты и значительно уменьшившийся тоннаж, чтобы развить более высокое ускорение и быстро оторваться от противника. Я не думаю, что такой корабль предлагается для непосредственного управления подвесками, а лишь для максимально быстрой доставки подвесок кораблям, более способным управлять подвесками и нацеливать их.

Складывающиеся корабли. Плохая идея. Это звучит как выдумка одного из ваших игроков в военные игры. (Кстати, не говорите мне, если я правильно угадал.) Тактические преимущества возможности сброса в космос множества подвесок в одном залпе не столь велики, как могли бы быть на поверхности. Общее число подвесок, которыми можно управлять, ограничено собственными возможностями имеющихся кораблей, способных управлять подвесками. Там нет ничего, что имело бы достаточные дополнительные возможности управления огнем, чтобы управлять таким числом подвесок, о котором вы, как кажется, здесь говорите. По существу, вы имели бы у флота, сбросившего столько подвесок, огромный затор из готовых к стрельбе ракет. По крайней мере, если понимаю идею правильно, это случится с вашим флотом. И даже не принимая во внимание вопрос "порохового дыма", у вас просто не будет каналов наведения, достаточных для того, чтобы управлять таким количеством подвесок без значительной потери точности - потери, намного большей, чем оправдывалось бы выгодой простого выстрела такой массой ракет единым могущественным залпом. Даже не принимая во внимание то, что тактическая полезность идеи представляется мне сомнительной, в создании корабля, который будет менять конфигурацию, встретились бы серьёзные технические проблемы. Даже торговые суда вселенной Хонор имеют столь прочную конструкцию, что Бруклинский мост выглядел бы хрупким в сравнении с ними, причем по очень веским причинам. Кроме того, даже каждый из альфа- и бета-узлов корабля предназначен для работы в совершенно определенном пространственном взаимодействии со всеми другими узлами. Другими словами, узлы созданы и установлены таким образом, чтобы генерировать определенных формы и размера импеллерный клин и "болото" для компенсатора инерции корабля. Вы не можете ковыряться в этих взаимозависимостях после того, как они установлены. Естественно, это не означает, что вы не можете продолжать поддерживать клин или запитывать компенсатор инерции после потери узлов. Но даже когда вы теряете узлы на поврежденном импеллерном кольце, эти узлы продолжают физически находиться на своём обычном месте и физические взаимозависимости сохраняются. Я полагаю, что вы теоретически могли бы построить корабль с двумя отдельными комплектами узлов и компенсаторов инерции. Если бы вы так сделали, то возможно могли бы построить "складывающийся" корабль предложенной вами конструкции и, имея один комплект узлов для "развернутой", а второй для "свернутой" конфигурации, вы вероятно достигнете желаемого результата. Вы затратили бы много внутрикорпусного пространства и массы, конструкция была бы дорогостоящей, но вы можете её создать. Однако принимая во внимание, что я не вижу в такой конструкции никакого действительно значимого тактического преимущества, я не могу увидеть реального смысла в закапывании денег, усилий и ресурсов в конструкцию, которая по существу была бы главным хитом на Всегалактической Выставке Дурацких Вещей.

Перевод с английского: Uglydragon